当人们遇到法律问题时，自然会想到咨询律师。但我们如何才能有效地咨询律师以获得帮助？应该遵守一些基本原则。

_，客观性。

是不是很熟悉“该死的，告诉我***的真相！”这句话很熟悉吗？在美国电影中，这样的场景经常出现。辩护律师们花了大量的时间长期努力工作。，他们发现涉嫌诈骗的当事人撒谎，这使得辩护律师的很多工作毫无意义，于是斯文的辩护律师大发雷霆。如果信息不客观，将直接影响律师的判断，最终影响当事人的利益。在委托律师之前的咨询中，客观性也是最重要的。一些顾问或客户认为自己很聪明，隐瞒或改变了一些对案件有重要影响但对自己不利的事实。他们可能通过欺骗律师来欺骗对方和法官。然而，这种聪明往往使他们承担最终的不利后果。因此，如果你有法律问题，想咨询律师，寻求律师的帮助，如实陈述。律师只有根据客观真实的事实作出判断，才能限度地规避风险，维护您的合法权益。

第二，秩序。

咨询律师时，必须对案件或纠纷有一个理性的交代，不能一下子掌握。这类问题在网络咨询中最为常见，一些咨询人员发出的咨询信息严重缺乏条理，让人看大了。如果是面对面咨询，律师仍有机会及时制止和指导咨询师，但在信息咨询中，律师一般无法及时指导，律师很难对您要咨询的问题给出合理有效的答案，所以你的咨询显然是失败的。

第三，诚信。

我看过一些令人费解的咨询，内容远非如此简单，而是完全令人费解。在咨询律师时，无论采用何种方法，都应充分了解全部情况。ISO9000质量管理体系分为H和5W。事实上，咨询律师也有H和5W，即：何时、何地、何事、何人、为何、如何。这个“H”和“5W”基本涵盖了事件的所有基本要素。咨询时，向律师明确说明这些要素，并完成这一要求。律师在掌握完整信息的基础上，能够统筹全局，做出准确判断，为您制定相应的应对策略。

第四，准确性。

法律问题不是爱情。法律不可能是晦涩而美丽的。好像，也许，也许，也许，这些晦涩难懂的词语应该在法律咨询中尽量消除。一旦这些模糊的词语出现，就会有各种各样的可能性来判断问题。每个人都参加过考试，多项选择题的得分率往往的。要求协商过程中传递的信息应尽可能明确、清晰、准确。我曾经遇到过一次咨询，里面有很多模糊的词语，但我不明白的事情。最让人恼火的是，我没有说清楚我想问什么。想象一下，你问的不清楚，你怎么请律师帮你回答？

除了以上四点，还有几点需要注意：

首先，找一个执业领域的律师。从法律角度看，律师承办案件的种类和范围不受限制。但鉴于现行法律数量众多，且不时修改，不同类型案件之间存在较大差异，对律师专业技能的要求也不尽相同。任何律师都不可能精通各种“包治百病”。找律师就像找医生一样。对于外科疾病，我们应该找外科医生。作为一个顾问，我们应该找一个与执业领域和案件领域相对应的律师。

其次，明确你想咨询什么。在咨询律师之前，应当明确咨询事项和目的，有利于提高咨询效率。有些假设性问题、学术性问题和次要问题不建议咨询，因为它们毫无意义，会增加你的咨询成本。在咨询过程中，要尽可能全面、准确地提供案件信息（如有可能进行面对面咨询），这就决定了律师的意见是否有针对性甚至正确。

第三，尽量跟随律师的步伐。律师工作的特点之一是程序性。回答法律咨询是律师的一项常见工作。经验丰富的律师在如何回答法律建议方面有自己的程式化操作。顾问应尽量遵循律师要求的步骤。常见的步骤是：1。听案例；2。了解案件的细节。分析案例。提出建议。附带事项。

第四，尽量不要问律师他们是否一定会赢。律师保证或承诺案件结果是违法的。有职业道德的律师不会知法犯法。影响案件结果的因素很多，有些在咨询时还不清楚，比如证据情况，还有一些因素是不可预测的。律师对结果的预测有限，甚至做出虚假的承诺或承诺。顾问应注重律师对案件的分析和方案的设计，并查看律师意见和方案的具体依据。法律依据比律师的陈述更有意义。

第五，不要让律师给你一个具体的计划。一些顾问仅仅通过电话发表声明就给出一个非常具体的计划是不切实际的。这是不切实际的，因为代理计划必须基于对案件材料的分析。在没有看到所有案例材料甚至根本看不到材料的情况下，给顾问一个具体的计划往往是不负责任的。在咨询过程中，请律师对所述情况提出初步意见是可行和明智的。

第六，不要自大。有些人咨询律师不是为了得到律师的建议或法律的帮助，而是为了让律师同意他们的观点，并找到专业人士来证明他们的想法是正确的。这种咨询毫无意义。

咨询律师可以不同意律师的意见，但应当以中立、客观的态度对待。咨询律师的目的是听取专业意见。不是找律师跟他辩论，也不是找一个与案件无关的问题来考验对方的分量。否则，这可能只是浪费你自己的时间。置之不理不是明智的选择吗？