由于种种原因，内地律师难以为刑事案件和刑事上诉案件辩护？除了“会见、阅卷、取证”三大难点外，***的困难是合议庭决定不开庭审理。恰巧，在司法实践中，刑事上诉案件不开庭审理是正常的。正是因为律师辩护难，导致律师辩护的重点是“法律与量刑之争”。如果在上诉期间没有证据证明被告有罪或无罪，将不进行二审。当然，二审不开庭的另一个重要原因是：二审的审理限度和二审的司法资源。也就是说，二审开庭，一方面法院应当通知检察院到法院阅卷；另一方面，法院应当通知看守所，在指定的日期将被告人羁押到法院受审。此外，法院还应组织合议庭、书记员和法警进行审判。如果没有新的事实和理由，审判长或者审判长认为没有必要开庭审理。当然，不举行审判并不意味着公正公正的审判无法实现，但概率要低得多。

一旦合议庭决定不开庭审理，辩护律师所能做的工作相对有限，不能在法庭上提问、举证、质证、辩论，辩护效果往往不理想。根据刑事诉讼法，刑事上诉案件的原则是开庭审理，不开庭审理除外。不开庭审理只适用于合议庭阅读案卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后，事实清楚的上诉案件。但在司法实践中，是否开庭，基本上是由合议庭甚至承办人直接单方面决定的。因此，绝大多数刑事案件不在法庭上审理。控辩双方都无法有效参与，撇开控辩双方。其恶果不仅损害了当事人的合法权益，而且损害了司法公正。

2013年1月1日起施行的刑事诉讼法修正案规定，第二审人民法院应当组成合议庭，审理下列案件：（一）被告人的上诉案件，自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据有异议，可能影响定罪量刑的；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）检察院抗诉的人民法院案件；（四）其他应当当庭审理的案件。只要被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的，二审法院应当开庭审理。如果这一规定得到严格执行，大量的正式上诉案件将在法庭上审理，这无疑将对维护当事人的合法权益、促进司法公正起到积极作用。

刑事诉讼法修正案如何实施，还有待观察。但是，辩护律师认为，申请开庭审理仍然是刑事上诉案件辩护中一项非常重要的工作。作为刑事律师，应当对一审认定的事实和证据提出合理的异议，努力争取开庭审理。