在香港戏剧中，大人物经常因为涉嫌犯罪而立即与律师联系。他们认为律师的到来可以阻止成千上万的军队追捕嫌犯。但是，面对社会上真实的刑事案件，有人会说刑事案件的无罪率低，或者有没有律师，判决结果不会改变，所以没有必要为刑事案件请律师。在某些情况下，没有必要委托律师，因为基本上不存在为无罪或轻罪辩护的条件。当我们对取保候审、撤诉和不起诉成功的辩护案例感到兴奋时，一些家属会说当事人是无辜的，而不是律师的角色！接下来，我们将讨论“刑事案件是否需要委托律师”的问题。

1、 当事人及其家属的法律意识淡漠，只相信“关系”。

很多当事人在刑事案件进入侦查阶段一个月以上才找到律师寻求法律帮助。在花了很多钱之后，这个案子没有转折点。这些所谓的社交朋友一直在帮助这项手术。当事人甚至不知道案件的基本事实，有没有被刑讯逼供，是否有其他情节被侵害，犯罪嫌疑人对案件的供述或者涉案金额等，打着“为他人钓鱼”旗号欺骗犯罪嫌疑人家属的犯罪时有发生，当事人明知被骗后为求和好不愿表态。

至于案件和嫌疑人的情况，律师可以通过正常的法律途径了解。然而，也有当事人想找人立案，花费数万、几十万元，却认为律师费几万元太贵，一文不值。

2、 律师在刑事案件中起着重要作用。

刑事案件分为侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段三个阶段。在这三个阶段，只有刑事律师才能接触到嫌疑人，司法机关除外。律师在刑事领域的作用可以分为专业性和非专业性。非职业角色是为当事人及其家属提供心理疏导，避免意外后果；辩护律师的职业角色和负担是普通人无法胜任的。现在我们来回答专业的角色。

众所周知，刑事拘留后的37天是取保候审、不逮捕申请、无罪撤诉申请成功率的时期，因此也被称为“黄金解救期”。事实上，一些犯罪情节轻微的案件，追缴的希望不是在审判阶段，而是在侦查阶段。我最担心的是，为了省钱，一审不聘请或聘请非专业领域的律师。到了二审的时候，会弥补一审的漏洞，反倒像是鸡飞狗跳

接受犯罪嫌疑人、被告人或者其家属的委托，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、犯罪情节轻微或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。多数犯罪嫌疑人在侦查机关的讯问笔录上签字认可，不看也不看。因此，在审判阶段对他们不利。犯罪嫌疑人不能把握案件重点，致使对其有利的事实不予陈述、记载，对其有利的重要事实不予理睬，作出对自己不利、与事实不符的供述

3、 刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖

人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，这对提高辩护率和律师在刑事诉讼中的辩护权提出了新的更高的要求。提高刑事律师辩护率是检验以审判为中心的刑事诉讼制度改革成效的重要指标。